Droit administratif

Attribution des marchés publics : procédure, critères et sanctions pénales

L'attribution des marchés publics constitue l'une des phases les plus délicates et les plus encadrées de la commande publique. Régie par le Code de la commande publique issu de l'ordonnance du 26 novembre 2018, entrée en vigueur le 1er avril 2019, cette procédure impose aux acheteurs publics — État, collectivités territoriales, établissements publics — le respect rigoureux de principes fondamentaux à valeur constitutionnelle et européenne. La moindre irrégularité dans le choix du titulaire d'un marché peut entraîner l'annulation du contrat par le juge administratif, mais également des poursuites pénales pour favoritisme ou prise illégale d'intérêts. La maîtrise de ces règles s'impose tant aux acheteurs publics qu'aux candidats évincés soucieux de faire valoir leurs droits. Cet article examine en détail les principes directeurs, la procédure légale, les critères d'attribution, les sanctions pénales encourues et les voies de recours disponibles en droit positif français.

8 min de lecture Niveau intermediaire MAJ 2026-04-25 France · droit civil
TG
Auteur
Thomas Gayon
SL
Validé par
Me Sandy Lacroix, Avocate

En bref

L'attribution d'un marché public obéit aux principes de liberté d'accès, d'égalité de traitement et de transparence. Toute irrégularité expose au délit de favoritisme (deux ans d'emprisonnement, 200 000 € d'amende) et à la prise illégale d'intérêts.

Les principes directeurs de l'attribution des marchés publics

Texte de loi

Art. L. 3 du Code de la commande publique

« Les acheteurs publics et les autorités concédantes respectent le principe d'égalité de traitement des candidats à l'attribution d'un contrat de la commande publique. Ils mettent en œuvre les principes de liberté d'accès et de transparence des procédures. »

Source : Code de la commande publique — article consolidé

Bon à savoir

Documentez chaque étape de la procédure

Constituez un rapport d'analyse des offres détaillé retraçant la notation de chaque critère pour chaque candidat. Cette traçabilité constitue votre meilleure protection en cas de contestation contentieuse ou de poursuites pénales pour favoritisme.

La procédure d'attribution et les critères de sélection des offres

À éviter

Signature prématurée du marché avant expiration du standstill

Ne signez jamais un marché formalisé avant l'expiration du délai de standstill de onze jours. Une signature prématurée expose le contrat à la nullité et prive l'acheteur de sa défense en référé contractuel.

Jurisprudence

Cass. crim., 4 mai 2011, n° 10-87.447

« La chambre criminelle a jugé que la violation, en connaissance de cause, des règles de publicité et de concurrence relatives aux critères d'attribution et aux conditions de légalité des variantes est susceptible de caractériser le délit de favoritisme. »

Source : JUDILIBRE — Cour de cassation

📄

Besoin d'un dossier juridique ?

Générez votre dossier complet en 3 minutes — mise en demeure personnalisée, chronologie des faits, plan de relances, signée par Me Sandy Lacroix.

Générer mon dossier →

Le délit de favoritisme : qualification pénale et jurisprudence

Texte de loi

Art. 432-14 du Code pénal

« Le fait par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public de procurer ou de tenter de procurer à autrui un avantage injustifié par un acte contraire aux dispositions garantissant la liberté d'accès et l'égalité des candidats est puni de deux ans d'emprisonnement et de 200 000 euros d'amende. »

Source : Code pénal — article consolidé

Jurisprudence

Cass. crim., 20 avril 2005, n° 04-83.017

« Le secrétaire général d'une commune, agissant en qualité de représentant d'une collectivité territoriale, entre dans la catégorie des personnes visées à l'article 432-14 du Code pénal dès lors qu'il a le pouvoir d'intervenir dans la procédure d'attribution en vue de préparer ou proposer les décisions prises par d'autres. »

Source : JUDILIBRE — Cour de cassation

Prise illégale d'intérêts et conflits dans la commande publique

Texte de loi

Art. 432-12 du Code pénal

« Le fait, par une personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public, de prendre, recevoir ou conserver un intérêt quelconque dans une opération dont elle a la charge d'assurer la surveillance ou l'administration est puni de cinq ans d'emprisonnement et de 500 000 euros d'amende. »

Source : Code pénal — article consolidé

Jurisprudence

Cass. crim., 3 mai 2001, n° 00-82.880

« Le délit de prise illégale d'intérêts se consomme par le seul abus de la fonction, indépendamment de la recherche d'un gain ou d'un avantage personnel. La participation d'un élu à l'attribution de marchés publics au bénéfice d'entreprises liées caractérise l'infraction. »

Source : JUDILIBRE — Cour de cassation

Jurisprudence

Cass. crim., 14 juin 2000, n° 99-84.054

« Un architecte investi d'une mission de maîtrise d'œuvre par et pour le compte d'une collectivité publique doit être regardé comme une personne chargée d'une mission de service public au sens de l'article 432-12 du Code pénal, sans qu'un pouvoir de décision soit exigé. »

Source : JUDILIBRE — Cour de cassation

Prescription des infractions et recours contentieux

Jurisprudence

Cass. crim., 19 mai 2004, n° 03-86.192

« Le délai de prescription du délit de favoritisme ne commence à courir, lorsque les actes irréguliers ont été dissimulés ou accomplis de manière occulte, qu'à partir du jour où ils sont apparus et ont pu être constatés dans des conditions permettant l'exercice des poursuites. »

Source : JUDILIBRE — Cour de cassation

À éviter

La dissimulation repousse indéfiniment le point de départ

Ne comptez pas sur l'écoulement du temps pour échapper aux poursuites. Si l'irrégularité a été dissimulée, le délai de prescription ne court qu'à compter de sa découverte, ce qui peut intervenir des années après l'attribution du marché.

Questions fréquentes

Qu'est-ce que le délit de favoritisme dans les marchés publics ?

Le favoritisme, prévu à l'article 432-14 du Code pénal, consiste à procurer un avantage injustifié à un candidat en violant les règles de publicité et de mise en concurrence. Il est puni de deux ans d'emprisonnement et de 200 000 euros d'amende, sans qu'un enrichissement personnel soit nécessaire.

Qui peut être poursuivi pour des irrégularités dans l'attribution d'un marché ?

Toute personne dépositaire de l'autorité publique ou chargée d'une mission de service public peut être poursuivie : élus, fonctionnaires, agents territoriaux, mais également prestataires comme les architectes chargés de maîtrise d'œuvre. Il n'est pas nécessaire de détenir un pouvoir de décision finale.

Comment un candidat évincé peut-il contester l'attribution d'un marché public ?

Le candidat évincé dispose principalement du référé précontractuel avant la signature du contrat, du référé contractuel après signature dans des cas précis, et du recours en contestation de validité dans un délai de deux mois suivant la publication de l'avis d'attribution.

Quel est le délai de prescription du délit de favoritisme ?

Le délai est de six ans à compter de la commission des faits. Toutefois, en cas de dissimulation des irrégularités, la prescription ne court qu'à partir du jour de leur découverte, ce qui peut repousser considérablement la date limite des poursuites pénales.

Engager une procédure près de chez vous

Tribunaux judiciaires et commissaires de justice dans les principales juridictions

Votre ville n'est pas listée ? Voir toutes les juridictions (100+ villes) →

Avertissement : Cet article a une vocation informative. La législation droit administratif varie selon les circonstances de chaque situation. Nous vous recommandons de consulter un avocat spécialisé pour une analyse de votre situation.

Vous êtes dans cette situation ?

Générez votre dossier complet en 3 minutes — mise en demeure, chronologie des faits, plan de relances, signée par Me Sandy Lacroix.

Générer mon dossier juridique

À partir de 14,99 € · paiement sécurisé · document prêt en quelques minutes

TG
Thomas Gayon

Fondateur de DossierJuridique.fr. Passionné de LegalTech, il automatise la rédaction de documents juridiques pour les litiges droit administratif. Découvrir le parcours de Thomas Gayon →